《安倍经济学：豪赌日本未来》（“经济热”的背后还有一现象很是匪夷所思，值得玩味。“安倍经济学”差点被扼杀在襁褓之中，日本的民意本来要抛弃安倍，但当安倍入阁之后，民意却峰回路转，走向极端性地支持。民意为何如此善变？这一现象的背后能否一窥大和民族的某些独特个性？）
日本舆论尚不支持对战后史观的改变，代表性事件为，日本维新会的共同代表桥下彻试图挑战日本的战后史观，但是国际舆论和日本舆论对此都进行了严厉的批判，他的这一挑战不仅没有为逐步失去民心的日本维新会加分，反而进一步失去了日本国民对他们的支持。桥下的这次失败对日本右翼来说也是一次非常沉重的失败。
曾几何时，桥下高举地方分权，以改革机构重叠为口号赢得了民心，从而在日本政坛上也掀起了一股旋风。以桥下为旗帜的日本维新会也突如其来地成为日本政坛的一支新军。但是，漂亮的口号没有解决现实问题，大阪的居民开始对桥下失望，日本维新会也慢慢失去了人心。为了挽回颓势，桥下没有在改革地方政治方面继续下功夫，而是走上了石原慎太郎的老路，希望用挑战战后史观的手段来赢得民众的支持。
桥下选择了安倍晋三首相否认侵略战争被美国警告后不敢出声的时机，抛出了战争需要慰安妇的言论。桥下认为，美军等西方国家的军队以及前苏联的军队在这方面都有污点，所以，美国等西方国家应该是没有道理来指责他的。桥下想通过抓住西方国家的软肋来打通修改战后史观的道路。如果美国不出来批判他，那么其他国家的批判之声，对桥下来说不仅无害，而且还能用来装饰其英雄形象。
然而，桥下的精明算盘还是出现了一个致命的错误，就是对女性的蔑视。这导致了包括美国舆论在内的国际舆论对桥下的言论进行了无情批判。美国旧金山市不仅拒绝了桥下的来访，而且还组织力量来“帮助”桥下认识战争。
日本的舆论也没有出来赞扬他的勇气，而是对他进行了严厉的批判。这使得桥下妄图用挑战战后史观来赢得日本国民支持的企图破了产。
多家日本媒体对桥下关于认为战争时期慰安妇是必要的言论表示愕然，更对桥下跑到冲绳美军基地建议让美军利用“合法的”性服务感到羞耻，《高知新闻》认为桥下的这种发言不是简单地说漏嘴，而是他的真实想法。日本的媒体都表示：桥下的言论是对女性尊严的践踏，是不能原谅的。（《京都新闻》），为了维持军纪而要让女性做牺牲的这种理论，严重挫伤了女性的尊严，这是绝不能容忍的（《信侬每日新闻》）。
《每日新闻》担心，围绕着历史认识问题，日本的国家利益会受损。日本政府刚刚对美国表明安倍内阁全面继承村山讲话，让美国赶快忘掉安倍否定侵略战争的发言。桥下的言论又让日本的这种外交努力付之东流。《西日本新闻》更是直接指出：在旧社会的价值观中容忍的各种罪恶制度和习惯，被现在不断进步的国际社会逐步地驱逐出去，对这样的社会进步没有很好理解的桥下，不仅没有为日本在国际上恢复名誉做出贡献，反而让日本的国家利益进一步受到伤害。
对桥下挑战战后史观，《宫崎日日新闻》明确指出，日本派军队去其他国家就是侵略。所以，如何直面产生慰安妇的历史，如何直面战争责任，在这个基础上推动社会的发展才是政治家的责任（《福井新闻》）。《神奈川新闻》则强调被害者谋求的不是同情，而是不要忘记。忘记不能当作战争的免罪符。在和平宪法之下的日本决不能找到这样的理由：因为是战争，所以才没有办法。
《朝日新闻》怀疑桥下作为政治家的素质，《神户新闻》也认为这种轻视人权、无视历史的发言决不能作为个人的言论而不了了之。而《新潟日报》则直接指出，作为一个政党的领袖，给国家带来了巨大的混乱，所以，桥下必须倾听大家的批判，给国民道歉谢罪。
日本舆论对桥下的批判，表明现在的日本还不能认同轻易改变战后史观的事实。
